当前，我国司法实务界正在极力倡导能动司法，而能动司法的一个显著功能就在于发挥司法的主观能动性，为普通民众排忧解难、定纷止争。要发挥能动司法的这一显著功能，就必须充分运用“情理法”相结合的审判方法，以事实为依据、以法律为准绳，以群众利益为依归，来定纷止争、促进和谐。在各级法院与民众的接触中，基层法院可以说是最频繁的，其常常处在第一线，因此，基层的审判工作必须十分注重“情”、“理”、“法”的结合，化解纠结，平息纷争。

　　基层审判中的“情”，是指为大多数基层群众所认可的“人之常情”、是社会公认的情感。在基层审判的各种案件中，情感因素可以说大量孕育其中。离婚纠纷中有爱情，赡养纠纷中有亲情，邻里纠纷中有乡情，借贷纠纷中有友情，交通事故纠纷中有同情等，这些都是法官在处理民事案件时不得不考虑的因素，尤其在处理离婚纠纷时，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，而这一标准没有具体的客观因素可以准确衡量，主要靠法官的主观判断，其中夫妻间的情感因素就具有决定性的作用。

　　基层审判中的“理“，是指道理、伦理、条理，具体包括民间习惯、人文风俗以及行业惯例、处事原理等。基层法官在审案时，“理”的因素也是重要考虑的环节。买卖合同中的交易规则、承揽合同中的用工习惯、民间侵权纠纷中的风俗习理，这些都是法官在具体办案时必须考虑的因素，特别是在处理农村离婚案件，对于“男方悔婚，女方不返还彩礼，女方悔婚，彩礼全部返还”这一民间习俗的掌握上，就要求基层法官广泛深入乡村，了解当地的民情风俗，认真把握当地的实际情况，作出合适的判决。

　　基层审判中的“法”，是指国家的法律。法官在审案时必须严格依法办事。　基层的民事纠纷虽然大多都是家长理短的百姓事，但不同类型的纠纷也有其主要适用的法律，如离婚纠纷主要适用《婚姻法》，继承纠纷主要适用《继承法》，机动车交通事故责任纠纷主要适用《道路交通安全法》，用劳动争议主要适用《劳动法》和《劳动合同法》，侵权纠纷主要适用《侵权责任法》等，这些法律都是法官办案时的主要依据，也是案件公正与否的衡量标准。“法律面前人人平等”是写入宪法的基本原则，也是我国法治进程中正努力实现的目标，在法律面前，不论身份、不论地位、不论富裕与贫穷，人人都处于平等的地位。要实现这一平等，法官又发挥着至关重要的作用。在中国以职权主义为主、以当事人主义为辅的诉讼模式下，法官主要起着引导诉讼的作用，对当事人诉讼权利的保护主要在于法官。因此，诉讼全过程中，法官必须严格依照诉讼法规定的程序引导诉讼，程序正义的实现。在当事人看来，程序上的正义是形式上的正义，有了公正的形式才会相信有公正的结果。在以往的诉讼中有重实体、轻程序的观念，可见实体正义是案件公正的重要支撑。法官在认定法律关系、划分法律责任、计算赔偿金额时都应有明确的实体法依据，即使知行使自由裁量权时，也应该限定在实体法的框架之内。这就是审判工作中的“法”，实体法与程序法的结合，让正义在看得见的地方实现。