法律必将被信仰，否则它必将形同虚设

　　　　　　　　　　　　　　——伯尔曼

　　在办理一起交通事故案件时，我接待过这样一个当事人，他对交通警察大队的事故责任认定书不满，认为自己不应当承担事故责任。可是，事实查明，他自身在驾照过期的情形下无证驾驶轻便二轮摩托车，这本身就是一种违法行为，他对此视而不见，始终认为自身毫无过错不应该承担事故责任，认为肯定是交警枉法裁判。对于此种行为，我很是无奈，若是违法行驶都可以不承担责任，规则的约束力何在？法律的权威性何在？

　　这样的例子比比皆是，信访局的朋友告诉我，有的访民态度蛮横，无理取闹，讲道理也不听，说的急了就用一句“我没有读过书”来搪塞回击你，仿佛没读书就可以随意为之；法院的立案信访大厅也有这样的当事人，若裁判结果不满意就认为承办法官不公正，认为法院未秉公办案，对结果不满不采取正常的救济途径（上诉）而是在法院里拍桌子发脾气，仿佛不讲理就可以达到自己的诉求。法院作出的判决依据的是事实与法律，有的当事人对自己的主张不积极提供证据，对结果不满时却积极地制造矛盾与事端。

　　每每遇到这种情况，我不禁自问，司法的公信力何在？法律为何不被信仰？

　　近年来，越来越多的案件涌入法院，很多审判一线的法官超负荷办案，可是即便这样，法官对社会所作的贡献得到一致认可了吗？实际上没有，法院案件的增多体现的只是社会矛盾的增加，并非公众对司法的信任和尊重。现实就是，当裁判结果满足某方的诉求时，该方才会对法院乃至法律予以认可，而诉求未获得支持的一方则认为未获得公正，当然不会认可法院乃至法律。

　　我们国家做了多年的普法工作，国人的法律意识不断增强，但民众提高的只是法律知识，并非对法律的认同感，亦即法律仍旧未被大众信仰。十八大将实现国家法治化上升到了战略性的高度，国家法治化的进程会加快。而法律信仰与国家法治化之间有着不可分割的联系，一个国家的法治化程度越高，则法律的认同感也越高，法律越会被信仰。

　　在追求法治的道路上，在司法改革的大环境下，必须树立尊重和追求司法权威，无条件纯粹不附带条件的尊重，这种尊重不以个体是否获得自身利益满足为要件，也不以法官的自身修养水平为要件。唯有树立了司法的权威性，法律才会被认同、被信仰，而法律信仰比懂法更重要，这关乎国家法治的未来。