常德晚报讯（记者 谭明 通讯员 夏霜 艾泽栋）“我作为本案当事人，保证在法庭询问时，据实、完整地陈述本案相关情况。”近日，在鼎城区人民法院的一起渔业承包合同纠纷案的庭审中，承办法官要求双方当事人签署《当事人据实陈述保证书》。

    这是一起发生在连襟间的民事纠纷。妹夫承包了姐夫家的鱼塘，因拖欠承包款，被姐夫告上了法庭。承办法官透露，案件中还有家庭内部矛盾穿插，而案件的证据本身亦比较薄弱，若要查明案件事实，并在此基础上依法公正合理地作出判决，很大程度上依赖于双方当事人在庭审中的陈述，特别是被告一方对其支付承包款的具体时间、地点、在场人等交易细节的详细陈述。

    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第110条规定，“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”

    据了解，该规定是针对部分案件当事人在庭审时“信口开河”，通过签订书面的陈述保证书，在形式上将对当事人虚假诉讼形成威慑，并且根据规定，如当事人虚假陈述案件事实的，还将面临罚款、拘留，甚至被追究刑事责任的处罚。

    承办法官告诉记者，这是新的民诉法解释出台后，鼎城区人民法院首次使用《当事人据实陈述保证书》。在双方当事人签署保证书后，庭审如期顺利进行。目前，案件还在审理中，法院将择期公开宣判。