本报讯（记者 武大为 通讯员 燕岩山 文左龙）　　总有一些人，对法院的判决视若无睹，拒不执行，这样的日子可能一去不复返了。近日，市中级人民法院通报了一起任某某犯拒不执行判决、裁定罪案，该院维持了判处其有期徒刑一年六个月的一审判决。这是我市法院开展决胜执行难战役，严厉惩戒老赖的一起典型案例。

　　　 任某某的原始案子要追溯到5年前。2013年2月3日，澧县人民法院作出（2012）澧民初字第1095号民事判决书，判决被告廖某偿还原告澧县信用社借款本息392.63万元及后续利息和罚息；原告对被告鑫科建公司抵押房屋享有优先受偿权。因被执行人未主动履行判决，根据申请，澧县人民法院立案执行澧县信用社与廖某、鑫科建公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年4月27日裁定将鑫科建公司抵押房屋变卖给杨某。因鑫科建公司非法将该抵押物出租给了任某某，2016年3月11日，澧县人民法院向任某某发出协助执行通知书，要求其限期腾退，任某某拒绝履行。4月13日，澧县人民法院发出强制迁出公告，要求其限期迁出，但任某某仍拒绝履行。7月18日，澧县农商行向公安部门报案，要求追究任某某的刑事责任。9月21日，澧县人民法院对任某某依法司法拘留15日，但其仍拒绝搬出。

　　　 2017年3月1日，澧县信用社以任某某拒不执行判决、裁定罪，向澧县人民法院提出自诉。3月3日，澧县人民法院决定逮捕任某某。12月29日，澧县人民法院经过审理，作出（2017）湘0723号刑初39号刑事判决书，以任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年六个月。任某不服，提出上诉。2018年3月12日，市中院审理后作出（2018）湘07刑终31号二审裁定书，驳回任某上诉，维持原判。

　　　 市中院相关负责人介绍，拒不执行判决、裁定罪不仅限于执行案件的被执行人，协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，情节严重的，同样可构成本罪。该案中，任某某负有协助执行义务，且具备执行能力，拒绝履行，其行为同样构成了拒不执行判决、裁定罪。而且拒执罪还可以通过自诉案件处理。

　　　 我市在失信被执行人的联合惩戒方面还有什么措施

　　　 5月2日下午，市委政法委组织召开全市解决执行难工作推进会，发布了《常德市执行联动机制成员单位职责》，对失信被执行人进行多部门、全方位联合惩戒，着力实现“一处失信、处处受限”局面，促使他们主动履行生效法律文书确定的义务。一是惩戒部门多、措施多。涵盖全市35家单位，出台80多项具体措施，是我市建立健全跨部门失信联合惩戒机制的重大成果。二是惩戒力度大，所有措施与“老赖”的生产生活密切相关，各个方面将会受到限制，会给他们带来巨大压力。三是影响范围广，涉及金融机构审批、民商事交易、法定代表人任职、公务员招录、文明单位参评、旅游、度假、限制出境等各个领域。

　　近期，全市法院还将在曝光“失信被执行人”方面，采取更加强有力的措施，加大失信被执行人曝光力度。同时，我市法院将与移动、联通、通信公司联络合作，对失信被执行人手机定制编辑“失信”的方式施以惩戒，督促其尽快履行法定义务。

　　　 失信被执行人的涵义

　　　 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。

　　　　http://epaper.cdyee.com/#epaper/cdrb/2018-05/15/node_6.htm